Правильные и не очень решения

Эта рубрика посвящена судебным актам, которые представляют интерес и значение для применения в предпринимательской практике. При изобилии обзоров — это мой собственный взгляд, оригинальное видение и прочтение судебных актов. Есть хорошее правило — читайте документы до конца и в первоисточнике. Именно такой подход позволит сделать оценку того или иного судебного акта полезной для применения на практике, чтобы дать совет клиентам. Выражение «всегда есть риски» совершенно ни о чем не говорит.

Ненадлежащее оформление документов-оснований для списания недостач товара квалифицировано в скрытую реализацию, что привело к обложению НДС.

Товарные потери в деле № А45-21326/2019 ООО «Посуда-Центр сервис»

Интересное дело рассмотрено Арбитражным судом Новосибирской области. Оценке подвергся порядок учёта розничной компанией товарных потерь: недостачи товаров - бой, лом, кражи из торговых залов сети магазинов для целей списания.

Инвентаризации в торговых залах проводились на основании локального акта «Методики выявления и списания товарных потерь». Важно оговориться, что локальный акт компания применяла с обратной силой с начала 2012 года. Проверка же затрагивала 2014-2015 год Можно смело предположить, что учётом потерь озаботились только с приходом проверки. Может даже позднее, так как дополнительные доказательства расходов кроме сличительных ведомостей и инвентаризационных описей появились лишь на досудебной стадии – в ходе возражений на акт.

То есть локальный акт порядок предусматривал, но компанией не применялся. Распространённое упущение. Объяснительные материально ответственных лиц по фактам порчи, боя и недостачи товаров представлены уже на стадии рассмотрения возражений, что говорит о том, что за 2014-2015 годы документов для списания по существу у компании не было. Постановления об отказе в возбуждении уголовных дел удалось даже получить в 2019 году по недостачам 2014-2015 годов.

И именно полнота документации как оснований для списания потерь оказалась слабым местом. Шов белых ниток оказался грубым и очевидным. 
Компания во главу угла поставила известное решение ВАС РФ от 04.12.2013 № ВАС-13048/13, в котором судом высказана позиция о допустимости списания потерь в виде похищенного из залов самообслуживания товара без установления виновных лиц правоохранительными органами. Но что же в итоге сказал суд?

Читать дальше

Выигранные налоговиками дела в 2019 году91%
Instagramm
Рассказываю о праве

Правдиво и доступно

Этот личный блог, цель которого в простой и доступной форме говорить о сложных вещах. Блог расскажет об мне не только как юристе.

Не унывай



Не бойся

Не проси

Не знаешь, что делать? Иди вперёд и не дрейфь!

Лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть вдвойне.

У человека есть два состояния - либо он готов, либо не готов. Самое важное - не упустить момент, когда нужно проявить готовность и сделать нужный шаг (с) ФВД.

Отзывы клиентов  

Высоко оцениваю работу LEGALDOC по хозяйственному спору с поставщиком, в котором моя компания выграла. Расторгнут договор в связи со срывом сроков поставки, возращен аванс, взысканы убытки и судебные расходы. Особо отмечу выское качество документов, организованность и ответственность!
Благодарен за быстрое и положительное разрешение спора с контрагентом моей клиники. Уверенные переговоры и взвешенная стратегия позволили избежать ненужного компании судебного спора.
Взвешенная досудебная стратегия позволила избежать спора
Сергей Александрович Задков, доктор, генеральный директор

Стоматологический центр «КИТ» - Клиника Инновационных Технологий

  • Защита компаний малого и среднего бизнеса
  • Консультационная поддержка предпринимателей
  • Арбитражные хозяйственные споры
  • Представительство в налоговых проверках
  • Защита исключительных прав

Услуги

СпециализацияНалогообложение
Адресг. Москва, Международная 15А

Details

Monday - Friday8.00 -17.00

Оставить коментарий

Ваш e-mail адрес не опубликован. Исправьте отмеченные поля *